“不知道法院會(huì)怎么判。”2月27日10時(shí)40分許，庭審結(jié)束的夏女士表情沉重地走出長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院的大門(mén)，身旁的丈夫不時(shí)地安慰著她……
1月6日，長(zhǎng)春市民夏女士突然法院傳票，法官說(shuō)，她因?yàn)樯嫦淤u(mài)過(guò)假鎖，被鎖具廠(chǎng)家告了。
夏女士以前開(kāi)過(guò)超市，但去年10月份已經(jīng)兌了出去，她想不到，賣(mài)過(guò)幾把鎖頭會(huì)惹出這樣的事兒。
被告：
超市兌出后接到傳票
夏女士到長(zhǎng)春后，一直做小生意。2012年9月份，她在長(zhǎng)春市二道區(qū)嶺東路與東盛大街交會(huì)處附近兌下了一家超市，效益還算不錯(cuò)。
2013年10月，因?yàn)閭€(gè)人投資項(xiàng)目的轉(zhuǎn)變，她把這家超市兌了出去，轉(zhuǎn)投其他經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目。然而，一張法院的傳票卻又讓她與這家超市發(fā)生了聯(lián)系。
夏女士回憶，當(dāng)她聽(tīng)說(shuō)傳票的內(nèi)容是與曾經(jīng)經(jīng)營(yíng)的超市賣(mài)過(guò)鎖頭有關(guān)時(shí)，她根本沒(méi)太在乎，但距離開(kāi)庭的時(shí)間越近，她的心也越慌。
為了搞清楚自己被告的原因，她找到長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院的法官了解情況，“法官告訴我，原告是煙臺(tái)三環(huán)鎖業(yè)集團(tuán)有限公司，因?yàn)槲业某性?jīng)涉嫌賣(mài)過(guò)假的三環(huán)牌鎖頭。另外，在長(zhǎng)春市有幾十家被告，其他家已經(jīng)與廠(chǎng)家達(dá)成了和解協(xié)議，進(jìn)行了賠償。”
根據(jù)民事起訴狀上的內(nèi)容，原告是煙臺(tái)三環(huán)鎖業(yè)集團(tuán)有限公司，要求她賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出1.5萬(wàn)元。
2月27日上午，這起侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案件在長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理，目前案件仍在審理當(dāng)中。
質(zhì)疑：
為什么不去起訴造假者
廠(chǎng)家是如何拿到證據(jù)的呢？夏女士說(shuō)，法官告訴她，廠(chǎng)家委托律師和公證處的工作人員，于2013年8月份在夏女士經(jīng)營(yíng)的超市內(nèi)買(mǎi)到了假的三環(huán)牌鎖頭，然后由公證處工作人員進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)公證保留證據(jù)，“法官還告訴我，只要我能提供出假貨的上線(xiàn)，那我就不負(fù)法律責(zé)任。”
夏女士稱(chēng)，鎖頭不是她進(jìn)的，而是原來(lái)超市就有的，當(dāng)時(shí)沒(méi)太在意，也不會(huì)辨別真假，“超市經(jīng)營(yíng)一年兌出去后，有關(guān)這幾把鎖頭的收據(jù)也都弄沒(méi)了，根本不知道是在哪兒進(jìn)的貨，而且以前超市的業(yè)主也聯(lián)系不上了。”
據(jù)夏女士了解，在二道區(qū)還有兩家超市也因?yàn)樯嫦愉N(xiāo)售假三環(huán)鎖被廠(chǎng)家起訴，那兩家超市基本同意和廠(chǎng)家和解。
2月27日上午，其中一家超市的老板楊先生也來(lái)到了法院，他與廠(chǎng)家的代理律師達(dá)成了和解協(xié)議，賠償廠(chǎng)家5000元錢(qián)。
夏女士質(zhì)疑，在長(zhǎng)春市有多家類(lèi)似于超市這種賣(mài)鎖頭的零售商被起訴，“廠(chǎng)家為什么不去起訴假鎖批發(fā)商或是制造者呢？”
法官提醒廣大經(jīng)營(yíng)者，商品具有合法來(lái)源不僅僅是提供簡(jiǎn)單的收據(jù)，而應(yīng)在采購(gòu)商品時(shí)盡到合理的審查義務(wù)，包括上家是否具有代理銷(xiāo)售該商品的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)、能否提供正規(guī)發(fā)票或憑據(jù)、價(jià)格是否合理等，“如果經(jīng)營(yíng)者有這樣的意識(shí)，也許就攤不上這樣的官司，即使被起訴了，也不會(huì)負(fù)法律責(zé)任的。”
廠(chǎng)家：
我們公司受到了嚴(yán)重的沖擊
帶著夏女士等被告的質(zhì)疑，記者來(lái)到位于山東省煙臺(tái)市的三環(huán)公司總部，負(fù)責(zé)維權(quán)打假的于姓副總經(jīng)理介紹了三環(huán)公司維權(quán)打假的原因。
他說(shuō)，三環(huán)公司至今已有84年的歷史，1999年1月，國(guó)家工商總局商標(biāo)局認(rèn)定該公司“三環(huán)及圖形”商標(biāo)為馳名商標(biāo)，是一個(gè)完全擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民族品牌。
“多年前，國(guó)內(nèi)共有3家生產(chǎn)鎖具的大企業(yè)，上海一家、內(nèi)蒙古一家，后來(lái)都被假貨給頂?shù)归]了。”他舉了個(gè)例子，2000年前后，三環(huán)公司在河南省每年的銷(xiāo)售額在1000萬(wàn)元左右，而現(xiàn)在每年銷(xiāo)售額不到250萬(wàn)元，“據(jù)我們調(diào)查了解，目前市場(chǎng)上銷(xiāo)售的三環(huán)鎖，特別是掛鎖，保守估計(jì)一半全是假的，我們公司受到了嚴(yán)重的沖擊！”
最初，公司派出20多名打假人員，在當(dāng)?shù)毓?、工商的配合下，全?guó)各地走，對(duì)有假貨輻射的市場(chǎng)進(jìn)行打擊。后來(lái)因?yàn)榇蚣俪杀咎岣?，現(xiàn)在僅剩10名打假人員，兩人一組，每年在外工作200多天。
“由于打假人員的努力工作，通過(guò)對(duì)制假、售假的法律訴訟，在鎖具造假較為嚴(yán)重的地區(qū)，每年法院都能判處三四名造假鎖者，最近三四年的法律訴訟起到了很好的作用。”于副總經(jīng)理表示。
對(duì)話(huà)
訴訟是為找造假鏈條
記者：最近，三環(huán)公司在吉林省的長(zhǎng)春市、吉林市等地，將多家類(lèi)似超市這樣的零售商告上了法庭。很多被告認(rèn)為，公司是不是應(yīng)該找制假的源頭。矛頭直指零售商，是否有惡意訴訟的嫌疑？
于：目前，三環(huán)公司的確在東北三省起訴了一些零售商，但目的是通過(guò)起訴，讓零售商提供進(jìn)貨渠道，然后掌握造假的鏈條，找到假鎖批發(fā)商和制造商。如果這些零售商能說(shuō)出進(jìn)貨的上家，證明是合法的渠道進(jìn)貨，那么他們?cè)诜缮暇筒淮嬖谌魏呜?zé)任。前提是，這些零售商不知道銷(xiāo)售的鎖是假鎖。
記者：一些被起訴的零商說(shuō)，三環(huán)公司這么做，以后誰(shuí)還敢銷(xiāo)售“三環(huán)”鎖？
于：零售商被冤枉的情況的確存在，但據(jù)我們了解，這種情況僅占10%左右。對(duì)于零售商來(lái)說(shuō)，真鎖和假鎖的進(jìn)貨價(jià)格差很多。鎖具行業(yè)是一個(gè)微利行業(yè)，拿一把兩三塊錢(qián)的鎖來(lái)說(shuō)，我們的利潤(rùn)也就幾分錢(qián)，零售商購(gòu)進(jìn)假鎖時(shí)，進(jìn)價(jià)就得差幾毛錢(qián)，難道他們真的不知道自己賣(mài)的鎖是假的？
記者：一些被起訴的零售商還認(rèn)為，三環(huán)公司是想通過(guò)商標(biāo)侵權(quán)訴訟賺錢(qián)，是這樣嗎？
于：這是絕對(duì)不可能的，我們?cè)谠V訟之前是要進(jìn)行大量調(diào)查取證工作的，比如現(xiàn)在收集證據(jù)的方式是律師或是公證處的工作人員直接介入，律師費(fèi)、公證費(fèi)是一筆很大的費(fèi)用。
同時(shí)，如果被起訴的零售商是黑戶(hù)，那就沒(méi)辦法起訴；如果被起訴的零售商說(shuō)出上線(xiàn)，那么他就不負(fù)法律責(zé)任。另外，奔波在外面的10名打假人員，不算交通食宿費(fèi)一年也得50多萬(wàn)元，起訴所得的賠償金額要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于打假支出的費(fèi)用。
