長春市民李晨曦在朝陽區(qū)紅旗街開了一家小型超市，經(jīng)營日用百貨。2013年8月15日，一名顧客從他經(jīng)營的超市購買了兩把鐵掛鎖，沒想到幾天后他被告上法院。原來，買鎖的人是煙臺三環(huán)鎖業(yè)集團(tuán)有限公司委托的代理律師。
原來，李晨曦販賣的鎖具上的商品標(biāo)識與煙臺三環(huán)鎖業(yè)集團(tuán)有限公司注冊商標(biāo)基本一致。煙臺三環(huán)鎖業(yè)集團(tuán)有限公司為“三環(huán)”牌鎖類商標(biāo)專用權(quán)人，持有國家商標(biāo)局的商標(biāo)注冊證，該商標(biāo)處在有效的續(xù)展期內(nèi)。
三環(huán)鎖業(yè)集團(tuán)有限公司認(rèn)為李晨曦侵犯了他們的合法權(quán)利，故請求法院判令李晨曦停止侵權(quán)，賠償銷售侵權(quán)產(chǎn)品致煙臺三環(huán)鎖業(yè)集團(tuán)有限公司的經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出1.5萬元。
在庭審過程中，法官當(dāng)庭拆封公證封存的物品，通過比對，被控侵權(quán)商品(鎖具2把)上的商品標(biāo)識與涉案注冊商標(biāo)基本一致。而通過比較被控侵權(quán)的商品和原告銷售的鐵鎖，從材質(zhì)、包裝等方面可以判定，被控侵權(quán)商品并非原告生產(chǎn)。
最終，長春市中級人民法院一審判令李晨曦立即停止實施侵害原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的銷售行為；于判決生效之日起10日內(nèi)賠償煙臺三環(huán)鎖業(yè)集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣6000元整。
